Politika Servisi
Hükümet 4’üncü yargı paketinde soruşturmaya göre avukatların müvekkille görüşmesinin bekletilebileceğini öngördü. Pakete tepki gösteren baro başkanları, “Savunma merciğinin yargının dışının itilmeye çalışıldığını” belirtti.
Yargı paketinde katalog suçlardan tutuklamalara “somut delil” kriteri getiriliyor. Çocuk istismarı ve cinsel saldırının da bu kategoride yer alması, “Cinsel suçları aklamaya mı çalışıyorlar?” Sorusunu akıllara getiriyor. Düzenlemede ayrıca avukat, müvekkil görüşmesinin kimi şartlarda engellenmesİ hususları da yer alıyor.
Paketi değerlendiren Mersin Barosu Başkanı Bilgin Yeşilboğaz ve Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan, yurttaşlar en temel hakkı olan savunma hakkının gasp edildiğine dikkat çekti. Adil yargılanma hakkının en önemli özelliğinin savunma hakkı olduğuna dikkat çeken Yeşilboğaz, “Savunma hakkına bir kısıtlama getiriliyor. Soruşturmanın selametinin tehlikeye düşeceği konusunda savcı bir karar alırsa müvekkiliyle görüşemeyecek. Bunun hangi şartlarda, davalarda olacağı belli değil” dedi.
PRATİKTE ZATEN ENGELLENİYORUZ
Pratikte yasal olmayan birçok bahaneyle müvekkilleriyle görüşmelerinin engellendiğine dikkat çeken Yeşilboğaz, “Bu bahanelere kanuni kılıf bulmuş olacaklar. Mahkemelerin, savcılıkların, emniyetlerin aldığı tüm kararların meşru kabul edilmesi için avukatların mutlaka olması gerekiyor. Bizim olmadığımız bir süreç yasal, hukuki değildir” ifadelerini kullandı.
Yargıya ilişkin düzenlemelerde baroların sürecin dışına itildiğine ifade eden Yeşilboğaz şöyle konuştu: “Avukatları toplumun gereksiz bir mekanizması olarak görüyorlar. Avukatlar, yargının kurucu unsurlarından biridir ancak kurucu unsuru yargılamanın dışında bırakıyorsunuz. Hukuk herkese, bu yasaları çıkartanlara da lazım.”
TORBA, GARABET BİR SİSTEM
Ankara Barosu Başkanı Sağkan ise yasa yapma tekniğine ilişkin eleştirilerde bulundu: “Demokratik bir ülkede, bir yasa yapmak için öncellikle bu konudaki toplumsal ihtiyaç, alanında çalışanlarla sosyologlarla birlikte ortaya konur. O konuyla ilgili STK’lerin ve meslek örgütlerinin görüşleri alınır. Daha sonra oluşturulan metin bir uzlaşıyla genel kurula ibraz edilir. Ancak bizde torba yasa altındaki bir garabet sistemle birçok konunun aynı gündemle yeterli tartışma yapılmadan sunulduğu maalesef milletvekillerinde de içeriğine bakmadan, teklifin hangi partiden geldiğine bakarak el kaldırıp indirmesi şeklinde bir yasa yapma tekniğine dönüşmüş durumda.”
GEREKÇESİ GERÇEKÇİ DEĞİL
Düzenlemenin gerekçesinin gerçekçi olmadığını belirten Sağkan şu ifadeleri kullandı: “Soruşturmanın amacını tehlikeye düşürecek, gibi bir ibare olduğunu görüyoruz. Eğer bir soruşturmanın selameti yönünden bir sıkıntı ön görülüyorsa Cumhuriyet Savcısı’nın talebi üzerine dosyada kısıtlılık kararları alınarak bazı evrakların avukatlara gösterilmediği yönünde bir zaten kanunda mevcut. Haliyle soruşturmanın amacını tehlikeye düşürecek gerekçesiyle avukatı vatandaşın yanına sokmamak gerekçenin gerçekçi olmadığını görüyoruz.
